Страсти по регламенту
Татьяна Крикун, руководитель Комитета по пищевой продукции Некоммерческого партнерства «Союз участников потребительского рынка» (НП «СУПР») |
В частности, процедура регистрации кормовых добавок, которая написана в форме административного регламента, предполагает огромное количество исследований. Как производитель добавки может доказать безопасность красителя, находящегося в этой кормовой добавке, для персонала? Изготовитель кормовой добавки обязан предоставить результаты испытаний пролонгированного действия добавки – как она сказалась не только на самом животном, но и на его потомстве. У нас для людей такие исследования не проводятся! Вот такие предложения Россельхознадзором были представлены.
Понятия кормовых добавок в мире не существует, они все равно пищевые. И в стандарте Кодекса Алиментариуса они называются пищевыми. Потому что если мы говорим о витамине, о регуляторе кислотности, о стабилизаторе, это все равно какой-то E – 460, 601. И других наименований у этих ингредиентов нет, они в одинаковой степени применяются как в продовольствии для людей, так и в кормах для животных. То положение о регистрации, которое сегодня находится в проекте, не делает ссылку на перечень разрешенных пищевых добавок в уже принятом регламенте ТС о безопасности пищевых добавок.
Если Вы вносите в добавку витамин Е или витамин А, вы должны это дополнительно доказывать. Зачем, если есть уже утвержденные перечни ингредиентов, допущенных к применению в пищевой промышленности? Почему должен быть отдельный перечень добавок, допущенных в корма? То есть каждый раз контролирующий орган, желающий обогатиться, будет выставлять все новые требования по исследованию, как влияет внесение витамина B1 в премикс или кормовую добавку для определенного вида животных. Это огромная корпорационная кормушка!
Источник - SoyaNews