Приживутся ли ГМО на омской земле?
Мнения экспертов, обсуждающих в СМИ подписанное премьером постановление, различны. Одни поддерживают использование ГМО, другие категорически против. Например, президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский уверен, что аграриям трансгены несут только плюсы: затраты на их производство в среднем на 20 процентов меньше, себестоимость ниже, производство технологичнее. Аграрный аналитик, депутат Госдумы Олег Туманов считает ГМ-технологии трендом времени.
– Рано или поздно все на ГМО перейдут. Потому что традиционная селекция зашла в тупик и без ГМ-метода новые сорта вывести невозможно, – говорит Олег Туманов.
А вот директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности Елена Шаройкина намерена добиваться отмены постановления, мотивируя это тем, что безопасность ГМ-технологий пока не доказана.
Омскую область иногда называют житницей Западной Сибири, и местные эксперты не могли остаться в стороне от проблемы. Заместитель директора Сибирской опытной станции Всероссийского НИИ масличных культур Александр Пузиков уверен, что в распространении ГМ-растений на просторах России заинтересованы прежде всего транснациональные компании – производители трансгенных семян, преследующие чисто коммерческие цели. Между тем, по его оценке, у нашей страны нет никакой необходимости переориентироваться на ГМ-технологии.
– Сторонники распространения ГМО утверждают: только с их помощью можно решить на планете проблему голода. Но России, да и всему миру, голод не страшен. Мы сегодня чистым зерном скот кормим! Поэтому есть другие способы накормить население, – настаивает Александр Пузиков. По его словам, одна Сибирская опытная станция, занимающаяся созданием сортов масличных культур, может обеспечить семенами не только всю Сибирь. Ее сорта востребованы и на Урале, и в европейской части России. Что пока сдерживает расширение посевов масличных в Омской области, так это отсутствие переработки (маслоэкстракционный завод в Тавричанке строится уже не один год). По этой же причине региональное животноводство использует завозной рапсовый шрот – не исключено, что генно-модифицированный. С запуском завода проблема будет снята.
Руководитель испытательной лаборатории Центра оценки качества зерна Виталий Астахов никакой угрозы в проникновении ГМО в Россию не видит. По его мнению, в обход законодательства в стране давно практикуется ввоз ГМ-семян. Нелегальные их посевы, соответственно, тоже ведутся. Связано это с тем, что среди отечественного семенного материала аграрии не всегда могут выбрать тот, что отвечает их запросам.
В том, что нужно не вбрасывать в Россию импортные ГМ-сорта, а больше поддерживать свою селекционную базу и свои сельхозпредприятия, убежден заведующий лабораторией яровой и мягкой пшеницы СибНИИСХоза Игорь Белан. Он отмечает, что созданные институтом районированные сорта обладают высоким потенциалом продуктивности. Но материально-техническая база хозяйств зачастую не позволяет реализовать этот потенциал в полной мере. Самой прикладной науке тоже уделяется недостаточно внимания. –
Транснациональные корпорации, создатели ГМ-сортов, существенно превосходят нас в плане материально-технического обеспечения. Поэтому новые сорта у них идут потоком, – говорит Игорь Белан. Он, кстати, сомневается, что завезенные трансгенные семена будут работать в России с той же эффективностью, как, к примеру, в Америке. Все-таки климат у нас совершенно разный. В Сибири погодные условия гораздо сложнее. Поэтому свои районированные сорта для нас предпочтительнее, считает ученый.
Мнения
Александр Пузиков, замдиректора Сибирской опытной станции Всероссийского НИИ масличных культур: Сошлюсь на опыт Канады, где долгое время возделывали генномодифицированный рапс. Сегодня, заботясь о здоровье населения, правительство страны закрыло эту программу. А своя селекция оказалась уже разрушенной. Теперь ученым приходится начинать работу по созданию новых сортов практически с нуля. Не оказаться бы и нам в таком положении. Тем более что воздействие трансгенов на организм человека до конца не изучено. Нельзя однозначно говорить как об их вреде, так и об их полезности. Так зачем экспериментировать, подвергая людей риску заболеть?
Глас народа
Наталья Новикова, агроном: Если фермеров заставят культивировать генетически измененные растения, в том числе пшеницу, это может привести к самым непредсказуемым последствиям. Особенностью этих растений является то, что на следующий год их семена не прорастают. И фермерам приходится вновь обращаться за новыми семенами. Все производители пшеницы попадут в некую зависимость. Монополисты будут диктовать свои условия, поднимать цены. Кроме того, ученые еще не дали окончательный ответ, насколько безопасны ГМО-продукты. В России сегодня выращивается достаточное количество пшеницы для собственного потребления и для экспорта без использования ГМО.
Елена Лаптева, преподаватель: Каждый из нас – это продукт генной модификации от матушки-природы. Наша боязнь ГМО – многолетний продукт пропаганды СМИ. Мы уже давно выращиваем на своих дачных участках семена так называемых гибридов. Они дают высокий урожай, не подвергаются болезням и долго хранятся. Думаю, что эти семена тоже продукты ГМО-индустрии.