Финансовые результаты украинского АПК в 2013 году
Прибыль аграриев в прошлом году упала в два раза.
04.04.2014
Источник: http://forbes.ua/
Госстат отчитался о финансовых результатах аграрного комплекса за 2013 год. Они в два раза хуже, чем годом ранее. По предварительным данным ведомства, прибыль сельхозпредприятий от профильной деятельности составила 12,5 млрд гривен против 24,1 млрд в 2012 году. Рентабельность сократилась с 20,2% годом ранее до 11,5% (этот показатель не учитывает бюджетных дотаций и сумм господдержки).
«В плюсе» по итогам года остались 66,9% сельхозпредприятий, в то время как в 2012-м прибыльными были 74,6%. Рентабельность производства зерновых и зернобобовых культур – всего 1,7%, минимальный за всю новейшую историю страны показатель.
Александр Одосий, начальник отдела АПК «Держзовнішінформ», комментируя официальные аграрные результаты-2013, называет среди причин, обусловивших негативный финансовый тренд отрасли, в том числе и погодные условия. Затяжные дожди в сентябре – начале октября привели к существенному росту влажности кукурузы – в среднем от 20% до 28%, подсолнечника – от 12% до 20% и соевых бобов – в среднем от 14% до 24%. Этим воспользовались собственники элеваторов, которые подняли цены на сушку по этим культурам от 22 до 30 грн/т, а в некоторых регионах рост тарифов составил 60-70 грн/т/%.
«При таких затратах производство кукурузы стало или низкорентабельным или нерентабельным, и часть аграриев получила убытки, – говорит Одосий. – Именно поэтому такой низкий показатель по зерновым культурам – 1,7%».
При этом он подчеркивает, что при отчетности предприятия могут занижать результаты хозяйствования: «Официально показывать большую прибыль готовы только 100%-ные фанаты или заинтересованные лица – например, агрохолдинги, которые вышли на IPO или SPO».
* без НДС, бюджетных дотаций, доплат; до налогообложения
** без учета промышленной переработки. С учетом результатов деятельности предприятий полного цикла уровень рентабельности может достигать почти 4%
Данные: Госстат
Представители аграрных компаний – как крупнейшего в стране холдинга, так и рядовых фермеров – в один голос утверждают, что реальные показатели имеют мало общего со «средним по палате». «Понятное дело, в 2013 году рентабельность упала, но очень многое зависело от того, кто какую культуру сеял, – поясняет Игорь Петрашко, заместитель генерального директора холдинга Ukrlandfarming. – У нас есть масса предприятий, которые еле сводят концы с концами, а есть предприятия, очень успешные».
По его словам, рентабельность Ukrlandfarming также снизилась, но не катастрофически. Точные показатели рентабельности будут опубликованы в отчете через несколько месяцев. «Но, разумеется, это двузначная цифра», – подчеркивает он. Петрашко отмечает, что даже по самой проблемной культуре сезона – кукурузе – холдинг был в ощутимом плюсе. При урожайности примерно 8,5 тонны с гектара по цене $200, и затратах около $700, маржинальность культуры была высокой.
Не нарекает на финрезультаты и крымский аграрий Сергей Тур, глава крымской Ассоциации фермеров и частных землевладельцев, хотя оговаривается, что в целом по региону показатели могли существенно колебаться. «Если информация для банка, то рентабельность обычно завышают. Иногда, да, настоящие показатели занижаются, чтобы никто не знал их и не посягал на хозяйства этих людей. Но по большому счету, в этом году речь о рентабельности не должна была идти», – признает он. Согласно его субъективной оценке, реальный показатель рентабельности на полуострове был существенно ниже 12%, о которых говорит Госстат. «В моей компании – около 20%», – уточняет он.
Кто в целом соглашается с официальной статистикой, так это животноводы. По мнению Николая Бабенко, генерального директора «Центра повышения эффективности в животноводстве», данные Госстата полностью отображают реальное положение дел в отрасли.
«Скажу даже больше – в текущем году ситуация может стать еще хуже. Ведь до сегодняшнего дня практически никто не занимается системной модернизацией и организацией производства с максимальной эффективностью (прибылью), – говорит он. – В Украине животноводство было и остается неконкурентоспособным в плане себестоимости и эффективности по сравнению с другими странами, в первую очередь с ЕС». На фоне куда более маржинального экспорта сырья количество желающих заниматься животноводством сокращается. «Удорожание кормов и увеличение затрат на реконструкцию делают этот бизнес вообще инвестиционно непривлекательным. Ведь в 1 кг свинины 1/3 стоимости занимают затраты модернизацию оборудования и основные средства», – поясняет Бабенко.
Жан-Жак Эрве, советник правления по сельскохозяйственным вопросам Креди Агриколь банка, отмечает, что доля проблемных агрокредитов в 2013 году увеличилась. «Это был интересный год, так как урожайность выросла. Однако в июле цены сильно упали, и затем лишь незначительно выросли в конце года», – констатирует он. Эрве уверяет, что банк не снизил активности на агрорынке из-за конъюнктуры: «Для большинства фермеров существует дефицит возможностей привлечь аграрный кредит. Это всегда – каждый год – очень сложно. Мы учитываем сложившуюся ситуацию, однако не принимали решения снижать свою активность».
«В плюсе» по итогам года остались 66,9% сельхозпредприятий, в то время как в 2012-м прибыльными были 74,6%. Рентабельность производства зерновых и зернобобовых культур – всего 1,7%, минимальный за всю новейшую историю страны показатель.
Александр Одосий, начальник отдела АПК «Держзовнішінформ», комментируя официальные аграрные результаты-2013, называет среди причин, обусловивших негативный финансовый тренд отрасли, в том числе и погодные условия. Затяжные дожди в сентябре – начале октября привели к существенному росту влажности кукурузы – в среднем от 20% до 28%, подсолнечника – от 12% до 20% и соевых бобов – в среднем от 14% до 24%. Этим воспользовались собственники элеваторов, которые подняли цены на сушку по этим культурам от 22 до 30 грн/т, а в некоторых регионах рост тарифов составил 60-70 грн/т/%.
«При таких затратах производство кукурузы стало или низкорентабельным или нерентабельным, и часть аграриев получила убытки, – говорит Одосий. – Именно поэтому такой низкий показатель по зерновым культурам – 1,7%».
При этом он подчеркивает, что при отчетности предприятия могут занижать результаты хозяйствования: «Официально показывать большую прибыль готовы только 100%-ные фанаты или заинтересованные лица – например, агрохолдинги, которые вышли на IPO или SPO».
| Товар/вид деятельности | Чистый доход (выручка) от реализации, млн гривен | Финансовый результат от реализации, млн гривен* | Уровень рентабельности, % | Уровень рентабельности в 2012 году, % |
| Продукция сельского хозяйства и услуги | 121268.4 | 12497.8 | 11.5 | 20.2 |
| Растениеводство и животноводство | 116985.4 | 11905.4 | 11.3 | 20.5 |
| Растениеводство | 89101.7 | 9060.9 | 11.3 | 22.3 |
| Зерновые и зернобобовые культуры | 46126.2 | 785.5 | 1.7 | 15.2 |
| Семена подсолнечника | 20621.1 | 4634.1 | 29 | 45.8 |
| Рапс | 6172 | 480.7 | 8.4 | 21.4 |
| Сахарная свекла (фабричная) | 1216.1 | 32.1 | 2.7 | 15.7 |
| Картофель | 793.5 | 144 | 22.2 | –21,5 |
| Овощи открытого грунта | 635.4 | 52 | 8.9 | –6,8 |
| Другая продукция растениеводства | 13537.4 | 2932.5 | 27.6 | 12 |
| Животноводство | 27883.7 | 2844.5 | 11.4 | 14.3 |
| КРС на мясо | 1986.4 | –1512,6 | –43,2 | –29,5 |
| Свиньи | 6353.7 | 11.8 | 0.2 | 2 |
| Овцы и козы | 36.7 | –18,8 | –33,9 | –40,0 |
| Птица на мясо** | 1141 | –125,1 | –9,9 | –7,2 |
| Молоко | 7860.5 | 930.2 | 13.4 | 2.3 |
| Яйца куриные | 7308.9 | 2357.2 | 47.6 | 52.6 |
| Шерсть | 2.1 | –5,7 | –73,0 | –61,0 |
| Другая продукция животноводства | 3194.4 | 1207.5 | 60.8 | 80 |
* без НДС, бюджетных дотаций, доплат; до налогообложения
** без учета промышленной переработки. С учетом результатов деятельности предприятий полного цикла уровень рентабельности может достигать почти 4%
Данные: Госстат
Представители аграрных компаний – как крупнейшего в стране холдинга, так и рядовых фермеров – в один голос утверждают, что реальные показатели имеют мало общего со «средним по палате». «Понятное дело, в 2013 году рентабельность упала, но очень многое зависело от того, кто какую культуру сеял, – поясняет Игорь Петрашко, заместитель генерального директора холдинга Ukrlandfarming. – У нас есть масса предприятий, которые еле сводят концы с концами, а есть предприятия, очень успешные».
По его словам, рентабельность Ukrlandfarming также снизилась, но не катастрофически. Точные показатели рентабельности будут опубликованы в отчете через несколько месяцев. «Но, разумеется, это двузначная цифра», – подчеркивает он. Петрашко отмечает, что даже по самой проблемной культуре сезона – кукурузе – холдинг был в ощутимом плюсе. При урожайности примерно 8,5 тонны с гектара по цене $200, и затратах около $700, маржинальность культуры была высокой.
Не нарекает на финрезультаты и крымский аграрий Сергей Тур, глава крымской Ассоциации фермеров и частных землевладельцев, хотя оговаривается, что в целом по региону показатели могли существенно колебаться. «Если информация для банка, то рентабельность обычно завышают. Иногда, да, настоящие показатели занижаются, чтобы никто не знал их и не посягал на хозяйства этих людей. Но по большому счету, в этом году речь о рентабельности не должна была идти», – признает он. Согласно его субъективной оценке, реальный показатель рентабельности на полуострове был существенно ниже 12%, о которых говорит Госстат. «В моей компании – около 20%», – уточняет он.
Кто в целом соглашается с официальной статистикой, так это животноводы. По мнению Николая Бабенко, генерального директора «Центра повышения эффективности в животноводстве», данные Госстата полностью отображают реальное положение дел в отрасли.
«Скажу даже больше – в текущем году ситуация может стать еще хуже. Ведь до сегодняшнего дня практически никто не занимается системной модернизацией и организацией производства с максимальной эффективностью (прибылью), – говорит он. – В Украине животноводство было и остается неконкурентоспособным в плане себестоимости и эффективности по сравнению с другими странами, в первую очередь с ЕС». На фоне куда более маржинального экспорта сырья количество желающих заниматься животноводством сокращается. «Удорожание кормов и увеличение затрат на реконструкцию делают этот бизнес вообще инвестиционно непривлекательным. Ведь в 1 кг свинины 1/3 стоимости занимают затраты модернизацию оборудования и основные средства», – поясняет Бабенко.
Жан-Жак Эрве, советник правления по сельскохозяйственным вопросам Креди Агриколь банка, отмечает, что доля проблемных агрокредитов в 2013 году увеличилась. «Это был интересный год, так как урожайность выросла. Однако в июле цены сильно упали, и затем лишь незначительно выросли в конце года», – констатирует он. Эрве уверяет, что банк не снизил активности на агрорынке из-за конъюнктуры: «Для большинства фермеров существует дефицит возможностей привлечь аграрный кредит. Это всегда – каждый год – очень сложно. Мы учитываем сложившуюся ситуацию, однако не принимали решения снижать свою активность».
регион:
Украина
