Уральский птицепром попал в ловушку ГМО
Одна из последних депутатских инициатив Свердловской областной думы поставила уральский птицепром на грань уничтожения. Речь идет о планируемом запрете на производство и продажу ГМО-продукции на территории Среднего Урала.
28.10.2011
Источник: fedpress.ru
Одна из последних депутатских инициатив Свердловской областной думы поставила уральский птицепром на грань уничтожения. Речь идет о планируемом запрете на производство и продажу ГМО-продукции на территории Среднего Урала. Мера, вроде бы, благая и, очевидно, популярная, но в случае введения такого запрета комбикормовые заводы и, соответственно, птицефабрики, которые закупают продукцию у ККЗ, погибнут, прогнозируют эксперты. До принятия соответствующего закона еще далеко, но участники рынка уже бьют тревогу. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».
Продбезопасность
Инициатива о запрете на производство и продажу генно-модифицированных продуктов была озвучена на последнем заседании Свердловской областной думы в ходе обсуждения законопроекта «Об обеспечении продовольственной безопасности Свердловской области». Автор данного проекта закона, депутат Елена Трескова, сообщила, что ЗП предполагает ряд мер для обеспечения региональной продбезопасности. Речь, в частности, идет о господдержке юридических и физических лиц, которые занимаются производством и переработкой сельхозпродукции, установлением пороговых значений продбезопасности и контролем за сохранением этих значений, а также госнадзором за качеством сельхозпродуктов.
Коллеги подержали проект Тресковой (законопроект приняли в первом чтении), но поинтересовались – почему концепция продовольственной безопасности области не предусматривает запрет на производство и торговлю ГМО. Елена Трескова в ответ отметила, что на самом деле региональные власти предпринимают определенные шаги в этом направлении. К примеру, уже существует запрет на госфинансирование выращивания таких продуктов.
«Но я инициативу по запрету на продажу таких продуктов поддерживаю. И думаю, что ко второму чтению соответствующая поправка будет, и мы будем этот вопрос обсуждать», – отметила Трескова. Так что к рассмотрению во втором чтении данного ЗП (пройдет в декабре), очевидно, что необходимые изменения к проекту закона уже разработают.
Производство
Предпринимателей, использующих на производстве ГМ-продукцию, явно напугала депутатская инициатива.
«Есть некоторые ингредиенты, которые существуют только генно-модифицированные. Например, глютэн кукурузный. Комбикормов с ГМО очень много. К тому же у птицефабрик нет выбора – им нужно кормить птиц, и они вынуждены закупать то, что есть на рынке. А там есть по большей части только продукты с ГМО. Лучше стимулировать тех, кто выращивает кукурузу, бобовые, – тогда острота проблем с нехваткой кормов немного снизится. Сейчас же из-за транспортных накладок в Свердловской и Челябинской областях не хватает даже подсолнечных и соевых шротов. Запретим ГМ-продукты – и птиц будет нечем кормить. Если кому-то не нравятся ГМО – это не повод их запрещать», – сообщили «УралПолит.Ru» на Богдановичском комбикормовом заводе.
Наука
Представители ученого сообщества в свою очередь также советуют не рубить с плеча в вопросе ГМО – в погоне за популистскими решениями можно уничтожить целые отрасли АПК. Так, директор Института общей генетики РАН Николай Янковский заявил экспертному каналу, что в будущем без генно-модифицированной продукции обойтись не удастся. Он напомнил, что количество пахотных земель неуклонно сокращается. Из-за этого требуется повышать урожайность сельскохозяйственных культур, и рано или поздно необходимость генной модификации станет очевидной.
Остается отметить, что во втором чтении законопроект будет рассматривать свердловское заксобрание уже нового созыва. Аграрии надеются, что депутаты прислушаются к их мнению и откажутся от запрета ГМ-продукции, заменив его требованием о спецмаркировке товаров с ГМО, как это принято в странах Европы и США.
Продбезопасность
Инициатива о запрете на производство и продажу генно-модифицированных продуктов была озвучена на последнем заседании Свердловской областной думы в ходе обсуждения законопроекта «Об обеспечении продовольственной безопасности Свердловской области». Автор данного проекта закона, депутат Елена Трескова, сообщила, что ЗП предполагает ряд мер для обеспечения региональной продбезопасности. Речь, в частности, идет о господдержке юридических и физических лиц, которые занимаются производством и переработкой сельхозпродукции, установлением пороговых значений продбезопасности и контролем за сохранением этих значений, а также госнадзором за качеством сельхозпродуктов.
Коллеги подержали проект Тресковой (законопроект приняли в первом чтении), но поинтересовались – почему концепция продовольственной безопасности области не предусматривает запрет на производство и торговлю ГМО. Елена Трескова в ответ отметила, что на самом деле региональные власти предпринимают определенные шаги в этом направлении. К примеру, уже существует запрет на госфинансирование выращивания таких продуктов.
«Но я инициативу по запрету на продажу таких продуктов поддерживаю. И думаю, что ко второму чтению соответствующая поправка будет, и мы будем этот вопрос обсуждать», – отметила Трескова. Так что к рассмотрению во втором чтении данного ЗП (пройдет в декабре), очевидно, что необходимые изменения к проекту закона уже разработают.
Производство
Предпринимателей, использующих на производстве ГМ-продукцию, явно напугала депутатская инициатива.
«Есть некоторые ингредиенты, которые существуют только генно-модифицированные. Например, глютэн кукурузный. Комбикормов с ГМО очень много. К тому же у птицефабрик нет выбора – им нужно кормить птиц, и они вынуждены закупать то, что есть на рынке. А там есть по большей части только продукты с ГМО. Лучше стимулировать тех, кто выращивает кукурузу, бобовые, – тогда острота проблем с нехваткой кормов немного снизится. Сейчас же из-за транспортных накладок в Свердловской и Челябинской областях не хватает даже подсолнечных и соевых шротов. Запретим ГМ-продукты – и птиц будет нечем кормить. Если кому-то не нравятся ГМО – это не повод их запрещать», – сообщили «УралПолит.Ru» на Богдановичском комбикормовом заводе.
Наука
Представители ученого сообщества в свою очередь также советуют не рубить с плеча в вопросе ГМО – в погоне за популистскими решениями можно уничтожить целые отрасли АПК. Так, директор Института общей генетики РАН Николай Янковский заявил экспертному каналу, что в будущем без генно-модифицированной продукции обойтись не удастся. Он напомнил, что количество пахотных земель неуклонно сокращается. Из-за этого требуется повышать урожайность сельскохозяйственных культур, и рано или поздно необходимость генной модификации станет очевидной.
Остается отметить, что во втором чтении законопроект будет рассматривать свердловское заксобрание уже нового созыва. Аграрии надеются, что депутаты прислушаются к их мнению и откажутся от запрета ГМ-продукции, заменив его требованием о спецмаркировке товаров с ГМО, как это принято в странах Европы и США.
регион:
Россия
