SoyaNews
Контакты    Реклама    Подписка
Закрыть
Логин:
Пароль:
регистрация
войти  |  регистрация

На «Саратовском комбикормовом заводе» введена процедура наблюдения

Арбитражный суд Саратовской области ввел на «Саратовском комбикормовом заводе» наблюдение в рамках дела о банкротстве, которое рассматривается с июня 2016 года. Процедура введена по заявлению мордовской компании «КрасАн», которой завод задолжал более 582 тыс. руб. ­Ранее суд отказал во введении наблюдения трем компаниям-кредиторам. Сейчас в деле находятся заявления еще восьми компаний на сумму более 46 млн руб. Ситуация осложняется тем, что согласно утвержденному в январе прошлого года проекту планировки набережной, на которой находится СКЗ, новые «красные линии» (границы территорий общего пользования. — „Ъ“) захватили часть территории СКЗ, — это вызвало разговоры о необходимости переноса предприятия. Эксперты считают, что в случае банкротства земля под заводом может уйти частным лицам.
19.01.2018
Источник: https://www.kommersant.ru/
Фото:  corbisimages.com
В начале недели арбитражный суд Саратовской области принял решение о введении наблюдения на ОАО «Саратовский комбикормовый завод» (СКЗ) сроком на пять месяцев. Наблюдение введено на основании заявления, поданного мордовским ООО «КрасАн», которое занимается оптовой торговлей удобрениями и агрохимическими продуктами. В октябре 2015 года «КрасАн» заключило с саратовским предприятием договор поставки, в соответствии с которым отгрузило товара на 7,5 млн руб. Однако оплата продукции была произведена в сумме чуть более 7 млн. В суд заявлены требования в размере 582,38 тыс. руб.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве СКЗ суд трижды выносил решения об отказе во введении наблюдения. Как следует из материалов суда, изначально, в июне 2016 года, заявление о признании СКЗ банкротом подавало московское ООО «Глобэкс Грейн», занимающееся оптовой торговлей зерном. Компания заявила о долге в размере 13,04 млн руб.: она поставила СКЗ товар, но оплату не получила. В октябре 2016 года суд отказал «Глобэкс Грейн» во введении наблюдения, так как в заявлении была указана сумма, включающая неустойку и расходы по уплате госпошлины. Через некоторое время «Глобэкс Грейн» вновь подала заявление о признании СКЗ банкротом на сумму 5,65 млн руб., а в декабре 2017 года отказалась от претензий в связи с погашением задолженности. Во введении наблюдения также было отказано ООО «Гелиант» (заявило о долге в размере 3,7 млн руб.), — ему СКЗ предложил заплатить в рассрочку. Без рассмотрения осталось и заявление ООО «СМК-Инвест-С» (требования — 620,28 тыс.), так как суд установил, что сумма долга не превышает 300 тыс. руб. — минимальной суммы, достаточной для возбуждения дела о банкротстве.

По данным арбитражного суда, сейчас в деле о банкротстве СКЗ приняты заявления от ООО «Стратегия плюс» (сумма требований не указана), ПАО «Сбербанк России» (20,3 млн), ООО «Крупяная лавка» (4,85 млн), ООО «СоюзАгроТрейд» (547,9 тыс.), ФНС (20,5 млн). Подано еще три заявления о вступлении в дело. На этом список участников может не закончиться: в 2017 году арбитражный суд принял решения о взыскании с СКЗ более 27 млн в пользу 15 компаний. Кроме того, в настоящее время на рассмотрении в арбитраже находятся гражданские иски к СКЗ от шести компаний на общую сумму 3,19 млн.

Гендиректора СКЗ вчера не удалось застать на рабочем месте, а без него сотрудники предприятия отказались разговаривать с журналистами.

В министерстве сельского хозяйства Саратовской области сообщили, что завод работает, и посоветовали обратиться на предприятие.

«Саратовский комбикормовый завод» был основан в 1933 году, в 1993 году — акционирован. По данным СПАРК, акционерами СКЗ являются Владимир Федосов (21,41%), Наталия Тапилина (10,59%), Виктор Тапилин (9,48%), Владислав Пуляевский (8,46%) и Дмитрий Ленович (5,56%). Предприятие занимается производством готовых кормов для животных. По собственным данным, завод поставляет продукцию хозяйствам Саратовской, Пензенской, Волгоградской, Калининградской областей, а также в Дагестан и Камчатский край. По информации kartoteka.ru, в 2016 году СКЗ получил прибыль в размере 56 тыс. руб., годом ранее — 2,7 млн руб.

Завод расположен в центре Саратова, в очень привлекательном месте — он занимает 3 га на пересечении улиц Провиантская и Чернышевского, вблизи новой набережной. В феврале 2015 года специалисты московского проектного института «Стрелка», которые разработали проект благоустройства центра Саратова, предложили перенести завод в другое место, чтобы использовать пространство под ним для обустройства набережной. Масштабное обсуждение этой темы развернулось лишь в начале декабря 2016 года — тогда администрация Саратова провела публичные слушания об утверждении проекта планировки территорий новой набережной. Проект, в частности, предполагал перенос «красных линий» (границы территорий общего пользования) в сторону расположенных в этом районе предприятий — помимо СКЗ, это ПАО «Т Плюс», ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов» и другие. Большинство участников слушаний проголосовало против. Несмотря на это, администрация утвердила проект планировки. Предприятия, которые выступили против него, подверглись публичному порицанию. Так, председатель Общественной палаты области Александр Ландо заявил, что СКЗ, который не хочет переезжать, действует «в ущерб» интересам города. Его поддержала представитель мэрии Юлия Литневская. Руководитель завода Виктор Тапилин в комментариях СМИ отмечал, что перенести предприятие нереально, так как потребуются большие инвестиции для создания инфраструктуры. Он высказал опасения, что, так как СКЗ арендует землю у города, мэрия может ее просто изъять. Позже замглавы администрации Саратова по градостроительству Андрей Гнусин сообщил, что при реализации проекта будут соблюдены все законные процедуры, мэрия будет помогать в решении организационных вопросов, содействовать при переносе предприятий.

Управляющий партнер юридической фирмы «Маркелов групп» Вадим Маркелов не исключает, что банкротство СКЗ может быть нацелено на получение земельного участка. «Там, насколько я помню, были технические заявления о банкротстве. Так обычно делают, когда пытаются прощупать, как будет вести себя должник», — сказал он. По его мнению, многое зависит от того, какой собран пул кредиторов. «Если он разношерстный, то коллегиально принимаются решения о том, какое имущество продавать. Если какой-то из кредиторов получает большинство, то он фактически и становится управляющим, и зачастую большая часть активов уходит потом ему. Земля может уйти вместе с правом аренды заодно со зданиями», — считает господин Маркелов. Эксперт полагает, что в случае реализации проекта развития набережной территория завода «вряд ли целиком уйдет под набережную». «Это слишком лакомый кусок. Думаю, ее получит частное лицо, которое будет использовать ее в коммерческих целях. Скорее всего, для возведения многоэтажного дома», — отметил он.

Ася Сафиуллина
Новости дня



Разработка сайта: www.skrolya.ru
Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования