Итальянский университет Неаполя провел внутреннее расследование, которое, как сообщают источники журнала Nature, показало, что громкие статьи о вреде генно-модифицированной сои для здоровья животных были основаны на поддельных данных.

Громкое исследование о вреде генно-модифицированной сои, опубликованное итальянскими биологами в 2013 году, скорее всего, было основано на сфабрикованных данных, сообщает новостная служба журнала Nature.

За последние пять лет в научных журналах начали появляться статьи, авторы которых заявляли, что им удалось обнаружить различные негативные изменения в работе организма животных, евших генно-модифицированные растения. Так, в 2012 году группа Жиля-Эрика Сералини (Gilles-Eric Seralini) заявила, что генно-модифицированная кукуруза способствовала развитию опухолей в теле мышей, а их "коллеги" из Италии в 2013 году заявили, что ГМО-соя насыщает молоко коз фрагментами ДНК, способными влиять на жизнь козлят.

Статьи, опубликованные этими коллективами, были крайне негативно встречены научным сообществом, став предметом академических, а затем и политических и правовых разбирательств. Часть из них была отозвана из печати, а затем, непостижимым образом, переопубликована в других научных журналах, которые отказались повторно проверять выводы авторов публикаций.

Как сообщает редакция Nature, три статьи о вреде генно-модифицированной сои для здоровья животных и человека, подготовленные группой итальянских ученых под руководством Федерико Инфасчелли (Federico Infascelli) из университета Неаполя, могут быть основаны на поддельных данных, что переводит их на совсем новый уровень научной нечистоплотности.

По данным источников журнала, к такому выводу пришли эксперты из комиссии, созданной в университете для внутреннего расследования нарушений, допущенных при публикации этих научных "статей".

Эксперты, не связанные с этим расследованием, отмечают, что в результатах экспериментов действительно есть признаки поддельных данных – часть фотографий полосок геля, который биологи используют для биохимических исследований, выглядят одними и теми же в разных статьях, а другие изображения или были повреждены, или были получены с неправильно подготовленных полосок геля.

Подобные мысли изложил и Томмазо Руссо, один из координаторов расследования в университете Неаполя, заявивший Nature, что статьи действительно несут в себе следы манипуляций с данными. Одна из статей Инфасчелли и его коллег уже была отозвана из журнала Food and Nutrition Sciences под предлогом "самоплагиата".

Еще в феврале 2014 года российский генетик Александр Панчин рассказал РИА "Новости", что за последнее десятилетие ученые провели тысячи исследований, в рамках которых ГМО каждый раз оказывались безопасными для здоровья людей и животных.

С этим соглашается депутат итальянского парламента Елена Каттанео, нейрофизиолог по образованию, которая полагает, что за подготовкой и публикацией этой серии работ есть какой-то политический заказ, направленный на то, чтобы заставить итальянский Сенат не голосовать за то, чтобы разрешить выращивание подобных культур на территории Италии.