Я не понимаю эту инициативу. Если формально относиться к слову «пул», как к экономическому термину, то есть как к временному объединению участников рынка для совместных продаж чего-либо и последующего деления доходов, то я ее слабо себе представляю в нынешних условиях.

Если же совместная продажа зерна не подразумевается, тогда давайте не будем называть это пулом. Давайте назовем это как-то по-другому – «Черноморский зерновой союз», «Черноморский зерновой диалог», «Черноморский зерновой совет» и так далее.

Межстрановую конкуренцию устранить не удастся. Во-первых, не стоит ее преувеличивать, совпадение по товарным позициям не столь большое, как может показаться, а достаточно скромное. Украина, например, доминирует в экспорте кукурузы и фуражной пшеницы, Казахстан – на рынках муки и высокопротеиновой пшеницы, а Россия традиционно сильна на рынке ординарной продовольственной пшеницы. В значительной мере не совпадают и географические потоки по странам-импортерам, и «время рынка». Россия и Украина обычно активны в первой половине, а Казахстан – во второй, когда высвобождается российская ж/д инфраструктура. Таким образом, три страны как бы «разводят» зерновые потоки и избегают лобового столкновения интересов.

Во-вторых, а как ее устранить? Когда на Украине есть урожай, она работает на полную катушку, на удовлетворение собственных экспортных интересов. При этом, когда на Украине нет урожая, соответственно, часть ее мощностей высвобождается. Однако в этом году все указывает на то, что зерну из двух других стран достаточно трудно туда попасть. Улучшение логистики может произойти только в том случае, когда есть высвобождение экспортных мощностей, что бывает достаточно редко, при форс-мажорных обстоятельствах.

Тем более, на мой взгляд, что межстрановой сговор по ценам выглядит довольно несимпатично.

Источник - ИА SoyaNews