Когда свинокомплекс во вред

Депутат Баюновоключевского сельсовета Галина Колесникова выражает свое беспокойство планами строительства в окрестностях известного своем рекреационным потенциалом села нескольких объектов мегасвинокомплекса "Алтайский бекон".

- Знаменательным днём станет, возможно, для Баюновских Ключей 18 июля 2011 года - Днём села, откуда и пойдёт его процветание. Это дата публичных слушаний по вопросу размещения двух объектов свинокомплекса в 3,8 км от села.

В декабре 2010 года районным Собранием утвержден генплан Первомайского района, сообщения на февральской сессии Совета депутатов Баюновключевского сельсовета и февральской сельской Конференции. Всё предвещало долговременную тенденцию на рост краевого центра на правом берегу Оби в сторону Новоалтайска и развитие малоэтажных поселков и рекреационных территорий в пригороде ("агломерация" называется). Мы полагали, что это надолго обеспечит будущее Баюновских Ключей, приобретающих все большую популярность у барнаульского среднего класса как место отдыха и "второго дома" на природе. С этой целью на территории нашего сельсовета генпланом района были утверждены территории под жилищное строительство в сторону соседствующего Косихинского района.

И вот, спустя квартал, кто-то хочет поменять стратегическое направление развития нашего поселения. Вместо строительства района малоэтажной застройки уже настойчиво и вероломно планируется строительство огромного свинокомплекса со всеми вытекающими последствиями... в объёме 12 литров в день от одной свинки при единовременном содержания более 40 тысяч свиней при непрерывном биологическом процессе производства в 365 дней.

Нам рассказали: для сбора жидкого навоза проектом предусмотрено 6 лагун-жижесбросников, на 77 тысяч куб. м., что лагуна - это глубокая яма, размером 100х30х5 метров, устланная плёнкой, где навоз должен храниться полгода.

После полугодовой выдержки жижу перельют в "огромную бочку" и доставят на поля машинами, а там комбайнами внесут эту жижу в "междурядья". Представился мне весьма масштабный и не совсем реальный процесс движения отходов свиного производства.

Вопрос: а как же зимой? Как же весенней и осенней распутицей? И что, лить навоз прямо в междурядья? Думается мне, что рядки бывают, когда семена в землицу-матушку бросят. Прямо по растениям господа свиноводы будут навоз в почву заделывать?

Уже через полгода от начала работы свинокомплекса начнётся откачка из лагун. Тут не зевай, успевай вывозить навоз со скоростью его поступления, чтоб не через край 480 куб метров в сутки = 12 литров х 40 000 голов.

Сколько машин потребуется, если стандартные машины 4 куб. м ёмкостью? Понадобится 120 рейсов. Открыт вопрос: а как же зимой? Любая задержка с вывозом увеличит рейсы в последующие дни. Зима же у нас, сами понимаете - полгода! Вся надежда, что другие полгода ежедневно получится делать по 240 рейсов - лишь бы дороги выдержали. Это, конечно же, вопрос производственный. А нам бы понять, что навозная тема свиного хозяйства нешуточная, и что о ней всерьёз бизнесмены думали, и позаботились о тех, кто здесь давно обитает.

Сдается мне, что пахучая тема утилизации навоза коснётся каждого сельчанина уже через 2 года.

Вопрос не только в рентабельности, но и в наличии потребности в таком, прямо скажем, проблемном удобрении. Так куда же направятся в погожий день 240 машин? Как далеко можно его возить, чтобы удобрение не стало золотым? А если в округе 5 км потребителей не найдётся? А их, скорее всего, не найдётся, ведь свиной навоз годится не в любую почву.

Где же неподалёку от свинокомплекса хоть какие-то угодья? С одной стороны от него до села Баюновские Ключи - 3,8 км, с другой стороны федеральная трасса М-52 в двух киловетрах. Может в Косихинский район, в окрестности села Украинки? Но они сами озадачены тем, куда же девать это добро, с той лишь разницей, что у них будет два таких комплекса.

Между тем освобождать лагуну надо! Ведь иначе возникает реальная перспектива масштабных бесконтрольных сливов в ближайшие овражки приречья Лосихи. Что там у нас поблизости? Фирсов лог!

В этом очевидно и есть та самая пресловутая рентабельность, ибо проектом не предусмотрены средства на утилизацию навоза! Сколько средств потребуется, чтобы обеспечить ежедневные и круглогодичные рейсы в поля, к комбайнам с бункерами для жижи, а также для процесса внесения комбайнами этих объёмов навоза в почву.

Но так не хочется о грустном! Может всё обойдётся? Ведь какие солидные люди заверяют: все нормы проектом учтены и поэтому экологии ничто не угрожает.

Попробуем рассуждать на тему затрат навозной утилизации.

120 рейсов спецтранспорта - это 60 часов работы в день, потребуют не менее 60 тысяч рублей, столько же - на процесс внесения навоза в почву. Итого 120 тысяч рублей в день, а в год - почти 40 миллионов рублей.

Нам сказали, что будут заключаться договора с полеводами на поставку навоза. Только у полеводов нет таких средств на доставку специфического удобрения, да и территорий возделываемых и достаточных для всего объёма жидкого навоза не найти ближе 10 км.

Для внесения навоза с 5 комплексов (написано в проекте) потребуется 13 650 га пашни, значит для нашего свинарника надобно - 2 740 га. Где же они? Для сведения: площадь Баюновоключевского сельсовета - 10 200 га.

Просчитаем: как скоро будут унавожены окрестности Баюновских Ключей, предположим, слоем толщиной в 1 метр?

Годовой объём жидкого навоза примерно 175 000 куб. м. закроет площадь 175 000 кв. м. - это 17,5 га.

Слой поменьше - в 10 см закроет 175 гектаров.

Слой - в 1 см разольют на 1750 гектарах. Это примерно, ведро жидкого навоза на один квадратный метр.

Как видим, площадь 2740 га позволяет принять годовой объём навоза. Но в окрестностях свинокомплекса имеется не более 400 га, ограниченных федеральной дорогой, селом Баюновские Ключи и оврагами приречья Лосихи. Эти поля примут объём жидкого навоза в пятикратном размере, значит, на каждый метр придётся не одно, а 5 ведер навоза в год. И девать навоз будет некуда...

А ведь поля эти расположены выше уровня села Баюновские Ключи, оттуда весенний паводок приходит на ул. Озёрную и переполняет Потешкинское озеро.

На публичных слушаниях не было карты с линиями определения высоты. На любой схеме расположения объектов строительства информация о рельефе обязательна, но данный случай оказался исключением.

Можно изучить данные инвестиционного проекта: производственная себестоимость 1 кг мяса - 42 рубля, из них 30 руб. - стоимость комбикорма на 1 кг привеса, т.е. 12 руб. приходятся на все остальные производственные затраты. Осталось узнать объём мяса за год в килограммах.

1 048 - голов еженедельно (проектные) х 54 - недели в году (6 100 000) - (по проекту 32,5 тыс тонн : 5 комплексов) х 12 рублей затрат на производство мяса 1 кг (без кормов) 73 200 000 - затраты на производство (без кормов) в руб.

Вычтем заработную плату 9 540 000 (53 человек Х 15 000 рублей), затраты на газ (548,7 тыс. н.м. куб. в год), электроэнергию, (1020 кВт пиковая нагрузка), воду... (240 куб. м в сутки).

Проектом не учтено 40 млн рублей на утилизацию навоза. Как видим, они превышают половину затрат необходимых на производство мяса. Из этого видно, что его вывозить не собирались даже на ближние 400 га, не то чтобы вывозить подальше.

Чем грозит нашему поселению утилизация, красивая только на картинках проекта, каждый может поразмыслить самостоятельно. Я перечислю коротко: закислением почвы, из-за чего станет исчезать привычная глазу растительность; смывами вредных веществ и микроорганизмов в реку Лосиху. А недалеко по течению реки, особо охраняемые земли оздоровительных комплексов, привычная рыбалка в низовьях реки Лосихи, Обь и Барнаул - с его водозабором...

Заключение экологической экспертизы на публичные слушания представлено не было. Специалисты по экологии и санитарному надзору не прибыли, несмотря на приглашение. Из присутствующих по существу никто не мог дать ответы на вопросы населения. Звучали фразы далёких лет молодости: что-то о продовольственной программе и что её надо выполнять...

Как же так? Такой богатый инвестициями проект, миллиарды рублей и всё так несерьёзно. Вдруг не будет одобрен проект экологами? Почему уже идут согласования на местах?

Публичные слушания по размещению строительных объектов - это действенная форма участия населения в местном самоуправлении, где его мнение учитывается. Не может застройщик обойти законный путь оформления документов для строительства!

Осталось только население уломать, уговорить, пообещать и вырвать у него это заветное - "ЗА"! Для этого все средства хороши, а главное - закрыть полную и достоверную информацию об объекте строительства и его реальных плюсах и минусах. А донести населению то, что написано в проекте, мне не представлялось возможным, микрофон вырывался из рук работниками ДК, они даже не сообразили, что можно просто выключить его.

    
Часто упоминается понятие "замкнутый цикл", но на площади 20 га это понятие неприменимо. Невозможна высокая рентабельность этого "цикла" без использования лучших природных ландшафтов нашего поселения. Мы безвозвратно и безвозмездно теряем их. К вопросу рентабельности свиного хозяйства относится сообщение о том, что размещение свинокомплекса будет пополнять сельский бюджет ежегодно на 100 тысяч рублей.

Много это или мало? Ответ ясен. Со стороны расходной части напомню, что содержание сельского Дома Культуры обходится в год 800 тысяч рублей, содержание администрации - 1,6 млн рублей. Да и со стороны доходов нашего бюджета - это крохи. Для сравнения - в 2010 году средств в бюджет по налогу НДФЛ со всех предприятий сельсовета поступило 1 млн 275 тыс. рублей.

100 тысяч рублей - это налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Из суммы 13% подоходного налога зарплаты работников свинокомплекса к нам в бюджет поступит десятая часть. По моим примерным подсчётам при зарплате от 10 тыс. руб., что заявлена представителями проекта, сумма налога в бюджет должна быть не менее 124 тысячи рублей. Хочется обратить внимание, что на втором объекте по подготовке семени хряков будет ещё 15 рабочих мест. И что отряд управленцев будет иметь заработную плату несравнимую с зарплатой рабочих. Неужели для фактической оплаты труда готовится "черная касса"?

Муниципальное образование нашего села получит лишь ежегодные "чаевые" за предоставление выгодного положения в сельскохозяйственном бизнесе, за экономию сотен миллионов рублей на строительстве дорог к комплексу, если бы его расположили в глубинке, где действительно рабочих мест нет, за сэкономленные инвестором средства по транспортировке продукции, ввозимой и вывозимой. За предоставление нашей земли под уничтожение мы получим в бюджет налог на землю за 21 гектар из расчета 0,3% от кадастровой стоимости 2 рубля - 1м2 , значит: 210000 х 2 : 100 х0,3 = 1600 рублей, если земля будет в собственности, а если в аренде, то за аренду в сельский бюджет придёт 800 рублей и столько же получит районный бюджет.

Земли окрестностей свинокомплекса будут потеряны навсегда, как источник дохода сельсовет использовать её не сможет. Кто и для каких целей захочет взять в аренду земли с таким соседством? На расстоянии 2 км расположен активно развивающийся дачный посёлок. Понравится ли им такое соседство? Но они о публичных слушаниях и не слыхивали.

Какие из всего сказанного следуют вопросы? Буду ли я купаться в реке Лосиха уже через пару лет? Нет. Буду ли покупать или ловить рыбу из реки? Нет. Буду ли собирать грибы, ягоды по знакомым перелескам? Нет. Наберу ли голубой глины, как прежде, из русла реки Лосихи? Нет. Буду ли жить в селе Баюновские Ключи лет через пять? Сомнительно. Будут ли земля и дома моих земляков стоить столько же, сколько они стоят сейчас? Не уверена. Будет ли у меня хоть какая-то возможность бороться за сохранению благоприятной экологической среды, когда комплекс будет функционировать? Однозначно - нет (вспоминаю фермера Устинова...).

Все блага, которые мы сейчас имеем, мы потеряем однозначно, если будем соглашаться с предложением бизнесменов разместить свиное хозяйство на уникальной природной территории, где я проживаю.

Я ещё раз прочитала альбом проекта свинокомплекса и проверила все доводы, чтобы не быть выдумщицей страхов. Все данные я взяла исключительно из документов проекта, и у меня нет сомнений в том, что я права.

Информационное агенство SoyaNews