Иммуномодуляторы в промышленном животноводстве как альтернатива антибиотикам

Доклад директора Национального центра по болезням животных (США)  Маркуса Керли на Международном ветеринарном конгрессе в Казани.
05.05.2014
Источник: SoyaNews
Маркус Е. Керли-мл., Кристэл Л. Лавинг, Сюзен Л. Брокмейер, Келли М. Лагер

Ввиду очевидной необходимости безопасного, рентабельного и стабильного источника продовольствия, те из нас, кто служит в секторе здравоохранения сельскохозяйственных животных, должны выполнять свою работу в соответствии с высочайшими стандартами. Мастит у коров и свиней является одним из заболеваний, к которому животные становятся уязвимее после опороса/отела, чем в иные периоды жизни. В США стрептококки и колиформные бактерии – наиболее распространенные возбудители мастита, они чаще других были выделены из животных с тяжелой формой заболевания в молочных хозяйствах с оптимальными условиями содержания [1,2]. В ходе клинических испытаний и экспериментальных исследований было продемонстрировано отсутствие улучшений при лечении антибиотиками мастита крупного рогатого скота колиформной этиологии в клинической или скрытой форме [3-5]. Таким образом, в ветеринарном секторе существует незаполненный пробел в том, что касается подходящих альтернатив для профилактики или лечения мастита. Среди таких подходов в частности использование иммуномодуляторов, соединений, способных повысить резистентность к маститам. Иммунный ответ при инфекционных заболеваниях обеспечивается различными, но при этом взаимозависимыми клеточными и гуморальными механизмами. Способность животных активировать эффективные механизмы защиты против патогенов и нормальной флоры обусловлена многочисленными факторами окружающей среды, а также генетической спецификой. Врожденная сопротивляемость против инфекционных заболеваний связана напрямую с физиологическими особенностями каждого отдельно взятого животного и обуславливает степень уязвимости к каждому конкретному патогену. Иммунный ответ обеспечивается целым рядом клеточных линий, таких, как В- лимфоциты, Т-лимфоциты, нейтрофилы, эозинофилы, базофилы, макрофаги и тучные клетки. Каждая из этих групп клеток имеет свою функцию в запуске иммунных защитных механизмов. Врожденный иммунитет представляет собой совокупность компонентов, работа которых не особенно зависит от контакта с инфекционными агентами [6]. Лимфоциты обеспечивают иммунные реакции адаптивного характера и обладают памятью на случай последующих встреч с тем же патогеном. В настоящем докладе речь пойдет об инновационном подходе к модуляторному воздействию на врожденный иммунитет как одной из альтернатив снижения использования антибиотиков в ветеринарной медицине.

Первые представления о клеточном иммунитете появились более 100 лет назад – кстати говоря, в ходе исследования причин мастита у коров. В своей нобелевской лекции 1908 года русский зоолог Илья Мечников описывает течение болезни как битву между болезнетворным агентом (инородным микроорганизмом) и клетками организма. Выздоровление же представляет собой победу клеток, а иммунитет – следствие их деятельности, достаточное для предотвращения нового вторжения микроорганизмов [7]. Мечников также опирался на работы швейцарского ветеринарного эксперта Генриха Чокке, впервые заметившего, что большое количество фагоцитов в дополнение к стрептококкам при инфекционном мастите коров было хорошим признаком. Если фагоцитоз имел место в незначительной степени или не наблюдался вовсе, коров объявляли непригодными для производства качественного молока. Эти идеи были развиты впоследствии, когда появилось представление о том, что фагоциты не просто поглощают микроорганизмы, но полностью их уничтожают. В некоторых случаях стрептококкам удавалось «уничтожить фагоциты, будучи поглощенными, и тем самым освободиться, чтобы продолжить свою смертоносную деятельность». Вклад таких нобелевских лауреатов, как Мечников, сделал возможным наше сегодняшнее понимание иммунного ответа. Одной из важнейших групп клеток являются нейтрофилы, так как реагируют быстро (в течение нескольких минут) и не требуют предшествующего опыта экспозиции тем или иным патогеном для эффективной его эрадикации. Основной функцией нейтрофилов является фагоцитоз и уничтожение инородных микроорганизмов. Фагоцитоз, вероятно, можно считать самым распространенным из защитных механизмов: его можно наблюдать практически во всех типах царства животных.

Сельскохозяйственные животные постоянно сталкиваются с патогенами бактериальной, вирусной и грибной природы, и исход их взаимодействия определяется рядом факторов. Развитие инфекционного процесса в тканях и органах зависит от баланса между защитными механизмами тела хозяина и способностью патогена справляться с неблагоприятными для выживания условиями. Исследования показали, что уже упоминавшимся нейтрофилам требуется 1-2 часа, чтобы мигрировать в больших количествах к очагу инфекции, вызванной E. coli [8-11]. Это означает, что в распоряжении микроорганизмов имеется двухчасовой запас времени, и любая задержка воспалительного процесса повлечет за собой лишь бóльшее количество микроорганизмов, в отношении которых нужно будет принять меры. К сожалению, у находящихся в состоянии стресса животных часто бывали описаны задержки септического воспаления [12- 14] – механизмы подобного запаздывания также были идентифицированы [15-17]. Огромная роль нейтрофилов в функционировании защитных механизмов практически во всех тканях была неоднократно продемонстрирована [18-24]: ранняя и быстрая их миграция является ключевым моментом в выздоровлении животного [25]. Помимо этого, нейтрофилы синтезируют цитокины, в свою очередь обеспечивающие приток к месту воспаления новых нейтрофилов [26-29]. Иными словами, нейтрофилы являются одним из наиболее важных факторов при защите от инфекционных процессов в тканях, что в частности подробно описано в случае мастита [13,14,20,30].

Дословное определение иммуносупрессии – это пониженная иммуннологическая реактивность. Исследования перинатальной иммуносупрессии ведутся с тех пор, как было замечено, что большинство случаев мастита у молочных коров имеет место на ранних стадиях лактации, а также что мастит у коров носит характер оппортунистической инфекции, то есть, скорее всего, инфекция развивается вследствие иммуносупрессии. Каковы же доказательства существования перинатальной иммуносупрессии? Из практики известно, что оппортунистические инфекции связаны с компромиссами, на которые идет сам организм, ослабляя собственные защитные механизмы. За последние 20 лет были проведены многочисленные исследования и поступили сообщения о дисфункции лимфоцитов и нейтрофилов у коров и свиноматок в перинатальный период [12,15,31-71]. Перинатальная дисрегуляция иммунной системы имеет последствия для всех систем органов животных: например, возрастает вероятность инфекций, протекающих в желудочно-кишечном, дыхательном и репродуктивном трактах перед отелом/опоросом и сразу после.

Физиологические факторы, способствующие перинатальной иммуносупрессии и повышенной заболеваемости, изучены не до конца. Известно, однако, что в течение одной-двух недель после отела у коров имеет место малоизбирательное угнетение иммунной системы. Функциональная активность лейкоцитов у молочных коров и у коров во время отела очень сильно различалась [49,51-53,55,72-78]. Особенно же важно то, что была установлена связь между дисфункцией нейтрофилов и заболеваниями в перинатальный период [40,46,54]. Перинатальная иммуносупрессия характерна не только для крупного рогатого скота: корреляция между угнетением функционирования нейтрофилов и развитием колиформного мастита была показана также и у свиноматок. [71]. Дисфунцкии лимфоцитов также характерны для иммуносупрессии в перинатальный период. В дополнение к пониженной продукции антител лимфоциты также перестают в прежних количествах синтезировать цитокины, которые активируют и регулируют как врожденный, так и приобретенный иммунитет [39,49,51,73,79-81].

Перспективы иммуномодуляторов как средства контроля заболевания

Лечебные иммуномодуляторы могут использоваться в качестве лекарственного средства для профилактики или облегчения симптомов заболеваний различной (вирусной или бактериальной) этиологии. Задача подобного препарата заключается в воздействии на иммунную систему животного в течение времени, достаточного для поддержания требуемой активности иммунной системы в период ее дисфункции. Одним из классов соединений, исследовавшихся на предмет пригодности для биотерапии, были цитокины. Предполагается, что введение животному с ослабленным иммунитетом рекомбинантных цитокинов для модуляции иммунного ответа способно предотвратить развитие бактериальных инфекций [82]. Был проведен ряд исследований цитокинов, функционирующих у коров в обычном состоянии [36,83- 88]. Так, гранулоцитарный колониестимулирующий фактор (Г-КСФ) представляет собой цитокин, стимулирующий в костном мозгу продукцию гранулоцитов, в частности нейтрофилов, которые направляются на борьбу с инфекцией. Г-КСФ человека в течение многих лет успешно используется в ходе вспомогательной терапии для онкологических больных, проходящих химиотерапию. Были проведены и исследования эффекта от применения Г-КСФ на иммунитет крупного рогатого скота и его пригодности для профилактики мастита [35,89-93]. По данным наших исследований, неблагоприятного воздействия на свиней и коров не наблюдалось, в то же время заболеваемость и тяжесть симптомов колиформного мастита снижались на 50% в последнюю неделю лактации [94]. Также было продемонстрировано благотворное действие Г-КСФ при маститах, вызываемых Staphylococcus aureus и Klebsiella pneumoniae [93,95]. Крайне важно понимать, что иммуномодуляторы лучше всего работают в организмах с ослабленным иммунитетом, поэтому перинатальный период является весьма подходящим временем для применения таких соединений, поскольку они смогут восстановить нормальное функционирование иммунной системы.

Также был выявлен ряд ограничений использования цитокинов в терапевтических целях, в числе которых непродолжительный период полувыведения (как правило, несколько часов) и необходимость многократного введения животным в критические периоды. Чтобы преодолеть эти трудности, мы разработали метод доставки Г-КСФ при однократной инъекции с помощью аденовируса с отключенной репликацией в качестве вектора, что обеспечивает нейтрофилию на протяжении длительного, до 3 недель, времени [96].

Подходящие альтернативы антибиотикам в мясном и молочном животноводстве должны быть изучены, а иммуномодуляторы представляют собой перспективное направление в области профилактики, лечения и метафилактических методов контроля в пиковые периоды заболеваемости. Исследования в данной области продолжают проводиться. 

Библиография

1. Anderson KL, Smith AR, Gustaffson BK, Spahr SL, Whitmore HL (1982) Diagnosis and treatment of acute mastitis in a large dairy herd. Journal of the American Veterinary Medical Association 181: 690-693.
2. Hogan JS, Smith KL, Hoblet KH, Schoenberger PS, Todhunter DA, et al. (1989) Field survey of clinical mastitis in low somatic cell count herds. Journal of Dairy Science 72: 1547-1556.
3. Erskine RJ, Tyler JW, Riddell MG, Jr., Wilson RC (1991) Theory, use, and realities of efficacy and food safety of antimicrobial treatment of acute coliform mastitis. Journal of the American Veterinary Medical Association 198: 980-984.
4. Jones GF, Ward GE (1990) Evaluation of systemic administration of gentamicin for treatment of coliform mastitis in cows. Journal of the American Veterinary Medical Association 197: 731-735.
5. Kirk JH, Barlett PC (1984) Nonclinical Pseudomonas aeruginosa mastitis in a dairy herd. Journal of the American Veterinary Medical Association 184: 671-673.
6. Roitt IM (1994) Essential Immunolgy. Boston: Blackwell Scientific Publications. 448 p.
7. Metchnikoff E (1908) On the present state of the question of immunity in infectious diseases. Scandinavian Journal of Immunology 30: 383-398.
8. Persson K, Holmberg O, Astrom G (1988) Studies of defence mechanisms and inflammatory reactions in the bovine teat using a new experimental method. Acta Veterinaria Scandinavica 29: 519- 520.
9. Persson K, Larrson I, Sandgren CH (1993) Effects of certain inflammatory mediators on bovine neutrophil migration in vivo and in vitro. Veterinary Immunology and Immunopathology 37: 99- 112.
10. Persson K, Sandgren CH (1992) A study of the development of endotoxin-induced inflammation in the bovine teat. Acta Veterinaria Scandinavica 33: 283-295.
11. Persson K, Sandgren CH, Rodriguez-Martinez H (1992) Studies of endotoxin-induced neutrophil migration in bovine teat tissues, using indium-111-labeled neutrophils and biopsies. American Journal of Veterinary Research 53: 2235-2240.
12. Shuster DE, Lee E-K, Kehrli ME, Jr. (1996) Bacterial growth, inflammatory cytokine production, and neutrophil recruitment during coliform mastitis in periparturient versus midlactation cows. American Journal of Veterinary Research 57: 1569-1575.
13. Hill AW (1981) Factors influencing the outcome of Escherichia coli mastitis in the dairy cow. Research in Veterinary Science 31: 107-112.
14. Hill AW, Shears AL, Hibbitt KG (1979) The pathogenesis of experimental Escherichia coli mastitis in newly calved dairy cows. Research in Veterinary Science 26: 97-101.
15. Lee E-K, Kehrli ME, Jr. (1998) Expression of adhesion molecules on neutrophils of periparturient cows and neonatal calves. American Journal of Veterinary Research 59: 37-43.
16. Burton JL, Kehrli ME, Jr. (1995) Regulation of neutrophil adhesion molecules and shedding of Staphylococcus aureus in milk of cortisol- and dexamethasone-treated cows. American Journal of Veterinary Research 56: 997-1006.
17. Burton JL, Kehrli ME, Jr., Kapil S, Horst RL (1995) Regulation of L-selectin and CD18 on bovine neutrophils by glucocorticoids: effects of cortisol and dexamethasone. Journal of Leukocyte Biology 57: 317-325.
18. Schalm OW, Carroll EJ, Lasmanis J (1964) The leukocyte barrier and serologic investigations of experimental coliform (Aerobacter aerogenes) mastitis in cattle. American Journal of Veterinary Research 25: 90-96.
19. Schalm OW, Lasmanis J, Carroll EJ (1964) Effects of pre-existing leukocytosis on experimental coliform (Aerobacter aerogenes) mastitis in cattle. American Journal of Veterinary Research 25: 83-96.
20. Jain NC, Schalm OW, Carroll EJ, Lasmanis J (1968) Experimental mastitis in leukopenic cows: Immunologically induced neutropenia and response to intramammary inoculation of Aerobacter aerogenes. American Journal of Veterinary Research 29: 2089-2097.
21. Jain NC, Schalm OW, Lasmanis J (1978) Neutrophil kinetics in endotoxin-induced mastitis. American Journal of Veterinary Research 39: 1662-1667.
22. Ackermann MR, Kehrli ME, Jr., Morfitt DC (1993) Ventral dermatitis and vasculitis in a calf with bovine leukocyte adhesion deficiency. Journal of the American Veterinary Medical Association 202: 413-415.
23. Ackermann MR, Kehrli ME, Jr., Laufer JA, Nusz LT (1996) Alimentary and respiratory tract lesions in eight medically fragile Holstein cattle with Bovine Leukocyte Adhesion Deficiency (BLAD). Veterinary Pathology 33: 273-281.
24. Gilbert RO, Rebhun WC, Kim CA, Kehrli ME, Jr., Shuster DE, et al. (1993) Clinical manifestations of leukocyte adhesion deficiency in cattle: 14 cases (1977-1991). Journal of the American Veterinary Medical Association 202: 445-449.
25. Anderson JC (1983) The mouse mastitis model: Observations relevant to the treatment and control of coliform mastitis. Veterinary Research Communications 7: 223-227.
26. Canning PC, Neill JD (1989) Isolation and characterization of interleukin-1 from bovine polymorphonuclear leukocytes. Journal of Leukocyte Biology 45: 21-28.
27. Cicco NA, Lindemann A, Content J, Vandenbussche P, Lübbert M, et al. (1990) Inducible production of interleukin-6 by human polymorphonuclear neutrophils: role of granulocyte-macrophage colony-stimulation factor and tumor necrosis factor-alpha. Blood 75: 2049-2052.
28. Goh K, Furusawa S, Kawa Y, Negishi-Okitsu S, Mizoguchi M (1989) Production of interleukin-1-alpha and -beta by human peripheral polymorphonuclear neutrophils. Int Arch Allergy Appl Immunol 88: 297-303.
29. Ohkawara S, Goto K, Mori S, Goto F, Saita N, et al. (1989) Interleukin-1 production by polymorphonuclear leukocytes during the course of acute inflammation on rabbits. Dermatologica 179: 84-90.
30. Schalm OW, Lasmanis J, Jain NC (1976) Conversion of chronic staphylococcal mastitis to acute gangrenous mastitis after neutropenia in blood and bone marrow produced by an equine antibovine leukocyte serum. American Journal of Veterinary Research 37: 885-890.
31. Kehrli ME, Jr., Goff JP (1989) Periparturient hypocalcemia in cows: effects on peripheral blood neutrophil and lymphocyte function. Journal of Dairy Science 72: 1188-1196.
32. Kehrli ME, Jr., Nonnecke BJ, Roth JA (1989) Alterations in bovine lymphocyte function during the periparturient period. American Journal of Veterinary Research 50: 215-220.
33. Kehrli ME, Jr., Nonnecke BJ, Roth JA (1989) Alterations in bovine neutrophil function during the periparturient period. American Journal of Veterinary Research 50: 207-214.
34. Harp JA, Kehrli ME, Jr., Hurley DJ, Wilson RA, Boone TC (1991) Numbers and percent of T lymphocytes in bovine peripheral blood during the periparturient period. Veterinary Immunology and Immunopathology 28: 29-35.
35. Stabel JR, Kehrli ME, Jr., Thurston JR, Goff JP, Boone TC (1991) Granulocyte colonystimulating factor effects on lymphocytes and immunoglobulin concentrations in periparturient cows. Journal of Dairy Science 74: 3755-3762.
36. Sordillo LM, Afseth G, Davies G, Babiuk LA (1992) Effects of recombinant granulocytemacrophage colony-stimulating factor on bovine peripheral blood and mammary gland neutrophil function in vitro. Canadian Journal of Veterinary Research 56: 16-21.
37. Detilleux JC, Koehler KJ, Freeman AE, Kehrli ME, Jr., Kelley DH (1994) Immunological parameters of periparturient Holstein cattle: genetic variation. Journal of Dairy Science 77: 2640-2650.
38. Detilleux JC, Kehrli ME, Jr., Freeman AE, Fox LK, Kelley DH (1995) Mastitis of periparturient Holstein cattle: A phenotypic and genetic study. Journal of Dairy Science 78: 2285-2293.
39. Detilleux JC, Kehrli ME, Jr., Stabel JR, Freeman AE, Kelley DH (1995) Study of immunological dysfunction in periparturient Holstein cattle selected for high and average milk production. Veterinary Immunology and Immunopathology 44: 251-267.
40. Kelm SC, Detilleux JC, Freeman AE, Kehrli ME, Jr., Dietz AB, et al. (1997) Genetic association between parameters of innate immunity and measures of mastitis in periparturient Holstein cattle. Journal of Dairy Science 80: 1767-1775.
41. Dosogne H, Burvenich C, Freeman AE, Kehrli ME, Jr., Detilleux JC, et al. (1999) Pregnancy-associated glycoprotein and decreased polymorphonuclear leukocyte function in early postpartum dairy cows. Vet Immunol Immunopathol 67: 47-54.
42. Kimura K, Goff JP, Kehrli ME, Jr. (1999) Effects of the presence of the mammary gland on expression of neutrophil adhesion molecules and myeloperoxidase activity in periparturient dairy cows. Journal of Dairy Science 82: 2385-2392.
43. Kimura K, Goff JP, Kehrli ME, Jr., Harp JA (1999) Phenotype analysis of peripheral blood mononuclear cells in periparturient dairy cows. Journal of Dairy Science 82: 315-319.
44. Pelan-Mattocks LS, Kehrli ME, Jr., Casey TA, Goff JP (2000) Fecal shedding of coliform bacteria during the periparturient period in dairy cows. American Journal of Veterinary Research 61: 1636-1638.
45. Kimura K, Goff JP, Kehrli ME, Jr., Harp JA, Nonnecke BJ (2002) Effects of mastectomy on composition of peripheral blood mononuclear cell populations in periparturient dairy cows. Journal of Dairy Science 85: 1437-1444. 46. Kimura K, Goff JP, Kehrli ME, Jr., Reinhardt TA (2002) Decreased neutrophil function as a cause of retained placenta in dairy cattle. Journal of Dairy Science 85: 544-550. 47. Nonnecke BJ, Kimura K, Goff JP, Kehrli ME, Jr. (2003) Effects of the mammary gland on functional capacities of blood mononuclear leukocyte populations from periparturient cows. Journal of Dairy Science 86: 2359-2368. 48. Burvenich C, Bannerman DD, Lippolis JD, Peelman L, Nonnecke BJ, et al. (2007) Cumulative physiological events influence the inflammatory response of the bovine udder to Escherichia coli infections during the transition period. J Dairy Sci 90 Suppl 1: E39-54.
49. Ishikawa H (1987) Observation of lymphocyte function in perinatal cows and neonatal calves. Japanese Journal of Veterinary Science 49: 469-475.
50. Ishikawa H, Shimizu T (1983) Depression of B-lymphocytes by mastitis and treatment with levamisole. Journal of Dairy Science 66: 556-561.
51. Ishikawa H, Shirahata T, Hasegawa K (1994) Interferon-g production of mitogen stimulated peripheral lymphocytes in perinatal cows. Journal of Veterinary Medical Science 56: 735-738. 52. Nagahata H, Makino S, Takeda S, Takahashi H, Noda H (1988) Assessment of neutrophil function in the dairy cow during the perinatal period. Journal of Veterinary Medicine Series B 35: 747- 751.
53. Nagahata H, Ogawa A, Sanada Y, Noda H, Yamamoto S (1992) Peripartum changes in antibody producing capability of lymphocytes from dairy cows. Veterinary Quarterly 14: 39-40. 10
54. Cai T-Q, Weston PG, Lund LA, Brodie B, McKenna DJ, et al. (1994) Association between neutrophil functions and periparturient disorders in cows. American Journal of Veterinary Research 55: 934-943. 55. Guidry AJ, Paape MJ, Pearson RE (1976) Effects of parturition and lactation on blood and milk cell concentrations, corticosteroids and neutrophil phagocytosis in the cow. American Journal of Veterinary Research 37: 1195-1200.
56. Burvenich C, Paape MJ, Hill AW, Guidry AJ, Miller RH, et al. (1994) Role of the neutrophil leukocyte in the local and systemic reactions during experimentally induced E. coli mastitis in cows immediately after calving. Veterinary Quarterly 16: 45-50.
57. Heyneman R, Burvenich C. The respiratory burst activity of blood neutrophils during hyperacute experimentally induced Escherichia coli mastitis in cattle immediately after parturition. In: [abstract], editor; 1989; Cornell Univ., Ithaca, NY.
58. Vandeputte-Van Messom G, Burvenich C, Roets E, Massart-Leen AM, Heyneman R, et al. (1993) Classification of newly calved cows into moderate and severe responders to experimentally induced Escherichia coli mastitis. J Dairy Res 60: 19-29.
59. Hoeben D, Heyneman R, Burvenich C (1997) Elevated levels of beta-hydroxybutyric acid in periparturient cows and in vitro effect on respiratory burst activity of bovine neutrophils. Vet Immunol Immunopathol 58: 165-170.
60. Van Werven T, Noordhuizen-Stassen EN, Daemen AJ, Schukken YH, Brand A, et al. (1997) Preinfection in vitro chemotaxis, phagocytosis, oxidative burst, and expression of CD11/CD18 receptors and their predictive capacity on the outcome of mastitis induced in dairy cows with Escherichia coli. J Dairy Sci 80: 67-74.
61. Dosogne H, Capuco AV, Paape MJ, Roets E, Burvenich C, et al. (1998) Reduction of acyloxyacyl hydrolase activity in circulating neutrophils from cows after parturition. J Dairy Sci 81: 672-677.
62. Hoeben D, Burvenich C, Trevisi E, Bertoni G, Hamann J, et al. (2000) Role of endotoxin and TNF-a in the pathogenesis of experimentally induced coliform mastitis in periparturient cows. J Dairy Res 67: 503-514.
63. Hoeben D, Monfardini E, Opsomer G, Burvenich C, Dosogne H, et al. (2000) Chemiluminescence of bovine polymorphonuclear leucocytes during the periparturient period and relation with metabolic markers and bovine pregnancy-associated glycoprotein. J Dairy Res 67: 249- 259.
64. Mehrzad J, Dosogne H, Meyer E, Heyneman R, Burvenich C (2001) Respiratory burst activity of blood and milk neutrophils in dairy cows during different stages of lactation. J Dairy Res 68: 399-415.
65. Mehrzad J, Duchateau L, Pyorala S, Burvenich C (2002) Blood and milk neutrophil chemiluminescence and viability in primiparous and pluriparous dairy cows during late pregnancy, around parturition and early lactation. J Dairy Sci 85: 3268-3276.
66. Monfardini E, Paape MJ, Wang Y, Capuco AV, Husheem M, et al. (2002) Evaluation of Lselectin expression and assessment of protein tyrosine phosphorylation in bovine polymorphonuclear neutrophil leukocytes around parturition. Vet Res 33: 271-281.
67. Lippolis JD, Peterson-Burch BD, Reinhardt TA (2006) Differential expression analysis of proteins from neutrophils in the periparturient period and neutrophils from dexamethasone-treated dairy cows. Vet Immunol Immunopathol 111: 149-164.
68. Sordillo LM, Redmond MJ, Campos M, Warren L, Babiuk LA (1991) Cytokine activity in bovine mammary gland secretions during the periparturient period. Canadian Journal of Veterinary Research 55: 298-301.
69. Sordillo LM, Pighetti GM, Davis MR (1995) Enhanced production of bovine tumor necrosis factor-α during the periparturient period. Veterinary Immunology and Immunopathology 49: 263-270.
70. Shafer-Weaver KA, Sordillo LM (1997) Bovine CD8+ suppressor lymphocytes alter immune responsiveness during the postpartum period. Veterinary Immunology and Immunopathology 56: 53-64.
71. Löfstedt J, Roth JA, Ross RF, Wagner WC (1983) Depression of polymorphonuclear leukocyte function associated with experimentally induced Escherichia coli mastitis in sows. American Journal of Veterinary Research 44: 1224-1228.
72. Newbould FHS (1976) Phagocytic activity of bovine leukocytes during pregnancy. Canadian Journal of Comparative Medicine 40: 111-116. 73. Manak RC (1982) Mitogenic responses of peripheral blood lymphocytes from pregnant and ovariectomized heifers and their modulation by serum. Journal of Reproductive Immunology 4: 263- 276.
74. Gunnink JW (1984) Pre-partum leukocyte activity and retained placenta. Veterinary Quarterly 6: 52-55.
75. Gunnink JW (1984) Retained placenta and leukocytic activity. Veterinary Quarterly 6: 49-51.
76. Gunnink JW (1984) Post-partum leucocytic activity and its relationship to caesarian section and retained placenta. Veterinary Quarterly 6: 55-57.
77. Saad AM, Concha C, Åström G (1989) Alterations in neutrophil phagocytosis and lymphocyte blastogenesis in dairy cows around parturition. Journal of Veterinary Medicine Series B 36: 337-345.
78. Gilbert RO, Gröhn YT, Miller PM, Hoffman DJ (1993) Effect of parity on periparturient neutrophil function in dairy cows. Veterinary Immunology and Immunopathology 36: 75-82.
79. Wells PW, Burrells C, Martin WB (1977) Reduced mitogenic responses in cultures of lymphocytes from newly calved cows. Clinical and Experimental Immunology 29: 159-161.
80. Kashiwazaki Y (1984) Lymphocyte activities in dairy cows with special reference to outbreaks of mastitis in pre- and post-partus. Japanese Journal of Veterinary Research 32: 101.
81. Kashiwazaki Y, Maede Y, Namioka S (1985) Transformation of bovine peripheral blood lymphocytes in the perinatal period. Japanese Journal of Veterinary Science 47: 337-339.
82. Broxmeyer HE, Vadhan-Raj S (1989) Preclinical and clinical studies with the hematopoietic colony-stimulating factors and related interleukins. Immunologic Research 8: 185-201.
83. Zecconi A, Bronzo V, Casula A, Luzzago C, Moroni P, et al. (1999) Efficacy of a biological response modifier in preventing Staphylococcus aureus intramammary infections after calving. Journal of Dairy Science 82: 2101-2107.
84. Zecconi A, Piccinini R, Fiorina S, Cabrini L, Dapra V, et al. (2009) Evaluation of interleukin-2 treatment for prevention of intramammary infections in cows after calving. Comparative immunology, microbiology and infectious diseases 32: 439-451.
85. Sordillo LM, Babiuk LA (1991) Controlling acute Escherichia coli mastitis during the periparturient period with recombinant bovine interferon gamma. Veterinary Microbiology 28: 189-198.
86. Sordillo LM, Snider M, Hughes H, Afseth G, Campos M, et al. (1991) Pathological changes in bovine mammary glands following intramammary infusion of recombinant interleukin-2. Journal of Dairy Science 74: 4164-4174.
87. Campos M, Hughes HPA, Godson DL, Sordillo LM, Rossi-Campos A, et al. (1992) Clinical and immunological effects of single bolus administration of recombinant interleukin-2 in cattle. Canadian Journal of Veterinary Research 56: 10-15.
88. Sordillo LM, Peel JE (1992) Effect of interferon-γ on the production of tumor necrosis factor during acute Escherichia coli mastitis. Journal of Dairy Science 75: 2119-2125.
89. Kehrli ME, Jr., Goff JP, Stevens MG, Boone TC (1991) Effects of granulocyte colonystimulating factor administration to periparturient cows on neutrophils and bacterial shedding. Journal of Dairy Science 74: 2448-2458.
90. Cullor JS, Fairley N, Smith WL, Wood SL, Dellinger JD, et al. (1990) Hemogram changes in lactating dairy cows given human recombinant granulocyte colony-stimulating factor (r-MethuG-CSF). Veterinary Pathology 27: 311-316.
91. Cullor JS, Smith W, Fairley N, Wood SL, Dellinger JD, et al. (1990) Effects of human recombinant granulocyte colony stimulating factor (HR-GCSF) on the hemogram of lactating dairy cattle. Veterinary Clinical Pathology 19: 9-12.
92. Cullor JS, Smith W, Zinkl JG, Dellinger JD, Boone T (1992) Hematologic and bone marrow changes after short- and long-term administration of two recombinant bovine granulocyte colonystimulating factors. Veterinary Pathology 29: 521-527.
93. Nickerson SC, Owens WE, Watts JL (1989) Effects of recombinant granulocyte colonystimulating factor on Staphylococcus aureus mastitis in lactating dairy cows. Journal of Dairy Science 72: 3286-3294.
94. Kehrli ME, Jr. Efficacy of granulocyte-colony stimulatory factor as an immunomodulator to prevent Escherichia coli mastitis during early lactation; 1998 Jan 27, 1998; St. Louis, MO. National Mastitis Council, Inc. pp. 336-338.
95. Kehrli ME, Jr., Cullor J, Nickerson SC (1991) Immunobiology of hematopoietic colonystimulatory factors: potential application to disease prevention in the bovine. Journal of Dairy Science 74: 4399-4412.
96. Loving CL, Kehrli ME, Jr., Brockmeier SL, Bayles DO, Michael DD, et al. (2013) Porcine granulocyte-colony stimulating factor (G-CSF) delivered via replication-defective adenovirus induces a sustained increase in circulating peripheral blood neutrophils. Biologicals 41: 368-376. ИА SoyaNews
теги: наука
регион:



Разработка сайта: www.skrolya.ru
Яндекс.Метрика