Выращивание сои в одном из регионов Южного Федерального округа сейчас ведется на уровне эксперимента. В этом году планируется посеять 35 тыс га, 5 лет назад  было 2-5 тыс га. В условиях нашей области  производство скорее нерентабельно  из-за малого количества влаги. На данный момент урожайность составляет 3-5 центнеров с га. Прибыль невелика. Затраты по сорнякам и вредителям достаточно большие.

Разрешение выращивать ГМ-сою безусловно повысило бы урожайность. По моему мнению, ГМ-соя хороша как фураж, но не как соевый белок.

Что касается гербицидов, ГМ-соя устойчива к глифосатам. То, что сейчас продается на рынке гербицидов для сои - это препараты из группы имазетапиров: пивот, пульсар и т.д. Эти препараты снижают урожайность озимой пшеницы. Т. е. ценность сои как азот-фиксатора, в роли предшественника озимой пшеницы сразу резко падает. Если бы посеяли ГМ-сою, которая устойчива к глифосатам, то озимая пшеница не пострадала бы. Этот момент вполне бы себя окупил в плане макроэкономики страны. Но на это нет и не будет государственной поддержки.

Если бы разрешили выращивать ГМ-сою, рентабельность повысилась бы. Кроме того, в страну и так завозят продукты содержащие ГМО. Это целенаправленная политика государства, это выгодно.


Специально для SoyaNews