Аркадий Злочевский, президент Российского зернового союза

Мы разбирались с методикой Росстата очень детально и задавали им кучу вопросов, когда эти сомнения вообще всплыли на поверхность. По всем цифрам методика под вопросом - не только по запасам, но и по тому, как считается урожай. Их методика четко и ясно учитывает уже собранный на 1 июля урожай, и он вычитается при расчетах баланса. Росстат вычислил, что в текущем году на 1 июля собрали 2,4 млн. тонн. Цифры привычные, и заявленные 19,4 млн. тонн были выведены с учетом вычета этого количества.

Единственная цифра, которая вызывает некие вопросы и сомнения в расчетах - это данные по малым формам, то есть крестьянским и фермерским хозяйствам и ЛПХ. Это те организации, по которым не собирается статистика. Но по ним плюсуется  20% к тем запасам, которые формируются на основании отчетов сельхозпредприятий. Росстат здесь выполняет техническую функцию, да, я согласен. Они берут отчеты и считают, суммируют, а дальше, соответственно, вычитают на основании отчетов собранное на 1 июля количество нового урожая в закромах. Потом к полученным цифрам Росстат плюсует те 20 с небольшим процентов, которые по методике этого ведомства  рассчитываются  на основании формул, а не отчетов.

Самое большое доверие с точки зрения методики и технологии расчета вызывают как раз методики расчета по переходящим запасам. Если глубоко копаться в методиках и посмотреть, как считается, например, валовый сбор, как считаются все остальные цифры в течение года, то там оснований для доверия еще меньше. Я понимаю, что присутствует некий общий скепсис и недоверие по отношению к данным Росстата. Но если выбирать эталон, то в его данных по урожайности нет такого прочного фундамента, как в расчете количества запасов. Почему тогда эталоном выбирается урожайность, а не запасы? В качестве фундамента, на базе которого можно что-то рассчитывать и делать какие-то проекции в сторону, вперед и назад, я как раз опираюсь на переходящие запасы, а не какие-либо другие данные Росстата.

Источник - ИА SoyaNews