Деньги смоет
По информации гендиректора межрегионального объединения работодателей агропромышленного комплекса Северо-Запада Вячеслава Шаварова, ущерб сельскому хозяйству Дальнего Востока оценивается в 3 млрд рублей. "Государство будет направлять ресурсы, прежде всего, туда", — предположил он. Такое перераспределение средств негативно скажется на сельском хозяйстве 47 региона.
На этом фоне представители сельскохозяйственной отрасли Ленинградской области — производители молока, овощеводы и животноводы - обнародовали открытое письмо на имя премьер-министра Дмитрия Медведева. "У нас создается впечатление, что к вам не пропускают информацию о действительном положении дел в сельском хозяйстве, особенно на Северо-Западе России, — говорится в послании. — С большим сожалением мы вынуждены констатировать, что сегодня практически все сельхозпредприятия-участники проекта "Развитие АПК" находятся в тяжелейшем финансовом положении. И причина этого не столько климатические катаклизмы, сколько политика, которую в последние годы проводит правительство России по отношению к сельскому хозяйству вообще и северо-западным регионам особенно".
Претензии у аграриев несколько. Одни носят стратегический характер, другие — тактический. Россия не поддерживает свое сельское хозяйство так, как это делают в зарубежных странах. Производители ссылаются на данные организации экономического сотрудничества и развития, согласно которым государственная прямая и косвенная поддержка сельского хозяйства в 2011 году в Японии составила 52% от совокупной рыночной стоимости сельхозпродукции, в Канаде — 15%, в США — 8%, в ЕС — почти 17,5%, в Норвегии — 57%.
"Нам же приходится в трудные годы компенсировать недостаток оборотных средств исключительно привлечением кредитов, — вздыхают представители агрофирм. — Под разговоры чиновников об увеличении господдержки ее объем на самом деле уже в 2013 году сократился, ведь Минсельхоз просто не принимает заявки регионов на субсидирование ставок по кредитам или месяцами их не рассматривает".
"Также отменены льготы на покупку горюче-смазочных материалов — раньше они составляли до 30%. А обещанные компенсации роста цен на зерно и комбикорма аграрии ждут с апреля", — отметил Вячеслав Шаваров. Многие подозревают, что федеральных денег областные сельскохозяйственные предприятия в этом году могут не получить. Между тем из-за роста цен на зерно животноводы потеряли 6 млрд рублей.
Отметим, что среди авторов обращения к Медведеву оказались и руководители нескольких областных птицефабрик, в том числе и лидеров рынка. Это, на первый взгляд, странно. Ведь Ленобласть давно "по яйцам впереди России всей" — лидирует по объемам производства этого вида продукции (порядка 3 млрд яиц в год), многие предприятия провели в прошлые годы комплексную реконструкцию, закупили зарубежное оборудование. В итоге обогнали Москву и Московскую область. В 1990 году в столице и области производилось 4 млрд яиц в год, в 47 регионе — 1,8 млрд. Впоследствии в Москве и области производство упало до 400 млн, а в Ленобласти выросло до 3,2 млрд яиц в год.
В общем, казалось бы, живи да радуйся. Тем более, что у поставщиков яиц — в отличие от производителей свинины или говядины — на городских прилавках конкурентов нет. Потребитель выбирает между отечественными и отечественными.
Однако на самом деле птицеводческое хозяйство 47 региона весь последний год работает в убыток. Цены для конечного потребителя остаются стабильными, а расценки, по которым продукцию с фабрик сбывают магазинам, и вовсе упали на 20%. "Сейчас один килограмм натуральной белковой массы (15 яиц по 65 граммов) стоит в три раза дешевле "кило" якобы свежего мяса, которое пропитано всякой химией", — возмутились на одной из птицефабрик.
Понятно, что потребители радуются — "хоть какой-то островок стабильности — не дорожает самый доступный белок", — а многие и вовсе полагают, что птицеводам надо не сетовать на судьбу, а энергичнее "крутиться".
"Поймите, в нашей отрасли богатых людей нет. Живем от зарплаты до зарплаты и радуемся, что есть рабочие места". — сетует гендиректор птицефабрики "Приморская" Юлия Фалалеева. По словам птицеводов, корма составляют 70% себестоимости яйца. "Чтобы было понятно для простых покупателей: курицы отходы не едят. Их надо кормить качественным зерном. В прошлом году оно стоило 6 тыс. рублей за тонну, а потом цена подскочила до 11,5-12,5 тыс. рублей за тонну. Сейчас пшеница нового урожая дешевле, но все равно это 8,5 тыс. рублей за тонну. Было решено, что федеральный бюджет дотирует производителей. Планировалось, что деньги поступят в апреле, потом речь шла про июль. Но уже сентябрь, а дело так и не двигается. А курице не объяснишь, что есть проблемы с деньгами. Хочешь не хочешь, но надо сделать так, чтобы каждая получила свои 126-130 грамм корма в день. И на работниках не сэкономишь, ведь за животными надо ухаживать каждый день. В общем, сейчас получается так, что я занимаюсь не курицами, а биржевыми сделками в кредит. Рабочий день начинается с того, что просматриваю цены на зерно, а в течение дня общаюсь с кредиторами. Слава богу, в суд никто не идет, но штрафные санкции выставляют", — поясняет Юлия Фалалеева.
Такой выход как повышение цен областные производители не рассматривают — мол, торговые сети не позволяют. Некоторые предполагают, что ситуация разрешится даже не скачком цен, а уходом с рынка многих его участников и появлением яичного импорта. Мол, "китайцы умеют синтезировать белок даже из минералов".
"Крупнейшие предприятия области пока могут компенсировать затраты и не повышать цены за счет больших объемов продукции. Но для того, чтобы фирма могла развиваться, брать кредиты, ее рентабельность должна быть на уровне 25-28%. А в Ленобласти у самых успешных птицефабрик она составляет 11-12%, причем с учетом субсидий от государства, у остальных рентабельность минусовая", — пояснил член общественной палаты региона Юрий Трусов. Он предположил, что с рынка постепенно будут уходить мелкие фабрики, а это не является благоприятным фактором для развития конкуренции. Значит, и цены могут вырасти.
В общем, получается, что "яичное" благополучие потребителя держится на весьма зыбкой почве. Но основы этой неустойчивости были заложены самими предприятиями с их тягой к гигантомании. Модернизация и наращивание производства проводилось на заемные средства. Причем, этому немало способствовало и государство, обещая субсидии. В итоге отрасль, которая до сих пор считалась флагманом сельского хозяйства не только северо-западного региона, но и России, оказалась не способна справиться с проблемами самостоятельно. А ответить как всегда придется покупателям — либо кошельком, либо здоровьем.